Google признался, что…

нет никакого списка счастливчиков, к которым Панда с Пингвином не будут иметь претензий при проверке. Отчасти надежды (или опасения), связанные со списком, возникли четыре года назад, когда сам Мэтт Каттс упомянул его. Он не сказал специалистам по поисковому продвижению сайтов, к каким алгоритмам относится список, так что слухи точились до вчерашнего дня: представитель Goggle Джон Мюллер, занимающийся консультационной поддержкой веб-мастеров, рассказал об этом подробнее.

Благодаря видеоконференции с Мюллером стало понятно, что:

  • специального списка «законопослушных» сайтов не существует;
  • для основных алгоритмов проверки НЕ разрабатываются руководства по фильтрации сайтов-«отличников»;

НО, белые списки существуют для отдельных алгоритмов: они помогают применять санкции вручную. В качестве примера Мюллер привел сайт, похожий на порнографический, но вполне безобидный, содержащий информацию о животных: для таких случаев Google и использует свои списки. Опять же, видимо, следуя традиции, Мюллер не сказал веб-мастерам, интересующимся поисковым продвижением сайтов, о каких точно алгоритмах идет речь. Правда, пищу для размышлений все же предоставил, сообщив, что списков нет для Панды, Пингвина и «многих других алгоритмов».

Leave a comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *